虛擬鍵盤(pán)布局用戶體驗(yàn)評(píng)價(jià)

研究目的：

探索鍵盤(pán)布局對(duì)打字性能的影響，并提出改進(jìn)意見(jiàn)。

實(shí)驗(yàn)方法：

（1）25名被試參與實(shí)驗(yàn)，每名被試均使用四種鍵盤(pán)布局的鍵盤(pán)進(jìn)行兩個(gè)簡(jiǎn)單短語(yǔ)（不包含特殊字符）輸入，同時(shí)采集眼動(dòng)數(shù)據(jù)。

（2）任務(wù)完成回答系統(tǒng)可用性量表的十個(gè)問(wèn)題以衡量用戶滿意度。

（3）量表主要統(tǒng)計(jì)用戶的打字速度，準(zhǔn)確性，滿意度；眼動(dòng)數(shù)據(jù)主要統(tǒng)計(jì)注視時(shí)間和可視化的熱點(diǎn)圖和軌跡圖。

Fleksy keyboard                              Swype keyboard

           Go keyboard                                 Big keyboard

圖1  四種不同的打字鍵盤(pán)

實(shí)驗(yàn)結(jié)果：

（1）打字速度得分：Go鍵盤(pán)（14.18WPM）> Fleksy（13.92WPM）> Swype(12.74WPM) > Big keyboard(9.22WPM)。

（2）錯(cuò)誤率：Fleksy Keyboard(13%) > Swype Keyboard(8.4%) > Go Keyboard(9.6%) > Big Keyboard(7.4%) 。

（3）滿意度：Big Keyboard得分77 > Swype Keyboard得分76 > Go Keyboard得分74分 > Fleksy Keyboard得分72。

（4）注視時(shí)間：Big Keyboard為78.16秒，F(xiàn)leksy Keyboard為37.83秒，Swype Keyboard為38.68秒，Go Keyboard為39.99秒。

圖2  眼動(dòng)軌跡熱點(diǎn)圖

表1  結(jié)果匯總

實(shí)驗(yàn)結(jié)論：

（1）實(shí)驗(yàn)結(jié)果標(biāo)明沒(méi)有一種鍵盤(pán)布局在所有指標(biāo)上都是優(yōu)秀的，我們可以提取每種鍵盤(pán)布局的優(yōu)點(diǎn)進(jìn)行組合設(shè)計(jì)出新的鍵盤(pán)布局用于更高效率，更高準(zhǔn)確的的打字輸入；

（2）基于實(shí)驗(yàn)結(jié)果提出以下軟鍵盤(pán)布局建議：a. 保持鍵盤(pán)區(qū)域和文本輸入?yún)^(qū)域之間的平衡布局;b. 提供清晰的鍵盤(pán)反饋，包括顏色，鍵放大，和語(yǔ)音反饋；c. 采用人工智能字預(yù)測(cè)和自動(dòng)校正等功能，以提高用戶性能。

參考文獻(xiàn)：

Alkhalifa, H. S. , Almohsin, M. , Altwaim, M. , & Alrazgan, M. S. . (2014). Soft keyboard ux evaluation: an eye tracking study.